行政院環保署擬修訂廢棄物清理法(廢清法)部分條文，並在七月十八日召開公聽會，聽取各相關單位、公會團體的意見，由於環保署計劃另外成立一個「專責單位」，以負責管理及運用資源回收管理基金，但因該單位的屬性、法律定位、人員編制、運作模式等仍然未明朗，而管理基金所經手的經費又十分龐大，因此不僅台北市、高雄市、台灣省電器公會和電腦公會等群起反對，即如全國工總、全國商總、台灣省商業會等也一致認為，目前環保署已有「廢棄物管理處」的專責單位，由該處管理及運用資源回收管理基金理所當然，實不宜疊床架屋，另再設立一個定位不明的專責單位，否則可能徒增人民負擔，且無法提升各項廢家電、廢電腦的回收率。

環保署擬修訂廢清法部分條文，其中第二十三條將增列「資源回收管理基金應成立專責單位負責管理及運用，並辦理資源回收相關業務」，環保署的說法是目前上述業務係由回收基管會負責辦理，但其並無相關法律的授權，因此擬藉由修法，增訂成立專責單位。

但是參加此項公聽會的台北市、高雄市、台灣省電器公會、台北市電腦公會及全國工總、全國商總、省商會代表都認為，其實自民國八十六年以來，已經有環保署「廢棄物管理處」以及資源回收管理基金管理委員會(基管會)的專責單位，問題是在於基管會十年來回收清除處理廢棄物績效不彰，且約聘人員過多，支出很大比例的基金費用，由於繳納基金者都為電器、電腦等被指定行業的製造商及進口商，上述弊病等於是增加人民負擔。

電器公會等表示，資源回收管理基金徵收係依廢清法第十六條規定，而該法第四條明定中央主管機關為行政院環保署，有關廢棄物回收處理業務，依環保署組織條例第八條規定，乃屬「廢棄物管理處」掌理事項，「專責單位」已經法定，資源回收基金依法當然應由廢棄物管理處負責管理及運用，才能達到事權一體的目標，如果環保署任意疊床架屋，另設專責單位執行，將產生各自為政、徒增人民負擔的後果，且對環保署組織條例及廢棄物管理處的功能將產生莫大的諷刺。

電器、電腦公會指出，所有業者反對環保署另設立所謂專責單位的另一原因，是資源回收管理基金管委會每年所經管的經費達近百億元，但各項指定廢棄物回收率普遍偏低、回收績效差，業者只有繳納費用的義務與責任，卻無法積極參與、監督該管委會的運作及基金的補助流向，業者擔心的是如果未來另再設立專責單位，若其法律定位不明，很有可能再重蹈覆轍。

因此環保署當務之急，不是設立專責單位，而是在如何改造、強化既有的資源回收管理基金管委會的組織及功能，並妥適提高業者參與之組成比例，此外，由基管會代位履行回收處理法律義務，如此球員兼裁判也非正確之舉，因此環保署應回歸現有法制，依廢清法第十五條，將電器進口商、製造商、經銷商等納為負責執行回收處理之法律義務人，讓業者得以實際參與廢棄家電之回收清除處理業務。