WEF全球競爭力我國排名第14, 較上年進步1名

根據瑞士世界經濟論壇(WEF)今年9月28日公布「2016-2017年全球競爭力報告」,在138個受評比國家,我國排名第14,較上年進步1名。為分析我國競爭力之強弱,國發會乃針對近 5年 (2012-2016年) 我國細項指標,分別檢視三大類之強、弱勢項目。近5年我國總排名維持在15名以內,在三大類指標中,「基本需要」排名穩步上升後持平,「效率強度」及「創新及成熟因素」排名則略為下滑。(詳下表)

(一)基本需要

「基本需要」之「基礎建設」、「總體經濟環境」中項指標近年來排名呈現上升趨勢;「體制」排名表現則相對不佳。

-「總體經濟環境」及「基礎建設」排名提升,主要係我國各級政府預算餘額與債務明顯改善,道路、鐵路及航空等基礎建設品質提升。

-「體制」排名退步至第30名,係因行政法規繁贅度與政府支出浪費程度有待改進,企業解決爭議之法律效率、司法獨立等問題尚待改善。

(二)效率強度

「效率強度」中,除「金融市場發展」排名呈現上升外,其餘中分類指標排名皆呈現退步。尤以「勞動市場效率」、「技術準備度」分別下滑至第25及30名,名次相對落後。

-「金融市場發展」排名進步,主要反映我國企業籌資容易度提升,且銀行亦日趨健全。

-「勞動市場效率」及「技術準備度」排名退步,係因婦女勞參率、一國留住人才與吸引人才的能力、固定寬頻網路之用戶數、企業吸收新技術的普遍度等指標排名均明顯落後。

(三)創新與成熟因素

「創新及成熟因素」中,「創新」排名呈現上升;「企業成熟度」則呈退步。

-「創新」排名上升,主要係因我國產學研發廣泛合作、企業研發支出之投入程度提高。

-「企業成熟度」排名下降,係因我國本地供應商的品質、企業掌握國際配銷通路等近年排名下滑,企業高階授權屬下的普遍度仍然不高。

本報告分析我國競爭力,可視為國家經社的總體檢,有助於深入瞭解國內經社表現與企業界的看法,提示政府施政的改進空間。對於我國表現優良之項目,各相關部會應繼續努力;表現不佳之項目,將責成主政部會確實檢討,研提具體改善作法。

例如:

-在法規鬆綁方面,應降低財經法規繁瑣度,增進法規制度之透明性,強化爭端解決機制。

-在人力運用方面,致力提升婦女勞參率、積極延攬及留住國內外人才,並強化科技人才之培育,厚植人力資本。

-在數位建設方面,改善固定寬頻網路用戶數、積極提升學校上網普遍度等,加強數位建設。

-在激發創新方面,健全吸引外人投資之相關法規,強化先進技術之國際鏈結,並鼓勵創新創業,激發新成長引擎。

世界經濟論壇(WEF) 2012-2016年我國「全球競爭力」大類、中項排名(資料來源:World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2016-2017.)

指標

2012

2013

2014

2015

2016

全球競爭力指數

13

12

14

15

14

1.基本需要

17

16

14

14

14

(1)體制

26

26

27

27

30

(2)基礎建設

17

14

11

12

13

(3)總體經濟環境

28

32

23

13

14

(4)健康與初等教育

15

11

13

14

15

2.效率強度

12

15

16

15

16

(1)高等教育與訓練

9

11

12

14

17

(2)商品市場效率

8

7

11

13

15

(3)勞動市場效率

22

33

32

22

25

(4)金融市場發展

19

17

18

17

15

(5)技術準備度

24

30

30

28

30

(6)市場規模

17

17

17

20

20

3.創新及成熟因素

14

9

13

16

17

(1)企業成熟度

13

15

17

21

22

(2)創新

14

8

10

11

11

 

 

新聞評論

comments powered by Disqus