2017年IMD世界競爭力排名,我國維持全球第14名,在亞太地區保持第3

根據瑞士洛桑管理學院(IMD)「2017年IMD世界競爭力年報」(IMD World Competitiveness Yearbook),在63個受評比國家中,我國排名第14,與上年持平。在亞太地區我國排名保持第3,僅次於香港、新加坡。

在IMD評比競爭力四大類中,我國「政府效能」排名最佳,為世界第10;「經濟表現」及「企業效能」分別進步3名、1名,「基礎建設」則滑落2名。四大類排名變動分述如後:

                2016-17年IMD世界競爭力評比我國排名

項    目

2016

2017

'16 ~'17變動

總體排名

14

14

持平

1.經濟表現

15

12

↗3

2.政府效能

9

10

↘1

3.企業效能

16

15

↗1

4.基礎建設

19

21

↘2

 

               資料來源:http://www.imd.ch/wcy

一、經濟表現:由上年第15晉升至第12

  「經濟表現」類別中,「國內經濟」、「國際投資」、「價格」等排名改善,「國際貿易」、「就業」則下滑。「國內經濟」排名上升3名至27名,主要係實質GDP成長、每人GDP成長等指標明顯改善。

「國際投資」進步4名至第29,主要係因外人直接投資流量金額及占GDP比率排名大幅躍升;以及製造業佈局海外對國內經濟發展更具效益。

「價格」進步12名至第11,反映我國物價穩定,調整後通膨指標排名大幅進步[1]

「國際貿易」下滑3名至第10,主要係因2016年出口擴增幅度相對他國為低,且出口地區與出口產品集中度較高。

「就業」退步6名至第22,其中失業率表現相對優異(排名第11),整體就業成長及青年失業率改善幅度仍須強化。

二、政府效能:小幅滑落1名,惟仍保持世界前10名

  「政府效能」類別中,「財政情勢」、「體制架構」排名均進步,而「租稅政策」、「經商法規」、「社會架構」則退步。

「財政情勢」進步2名至第10,係因各級政府債務成長率相對他國為低,政府支出/GDP排名更高居世界第1。

「體制架構」進步1名至第15,反映我國外匯存底豐沛、匯率穩定、國家信用評等提升。惟政府決策落實,以及決策透明化排名仍待改善。

「租稅政策」居世界第5名,較上年退步1名,主要反映我國有效稅率、租稅負擔相對他國較低。

「經商法規」下滑4名至第29,主要反映企業經理人對失業相關規範、移民法規限制外籍員工、勞動相關法規較不認同。

「社會架構」退步3名至第24,反映企業經理人憂心社會凝聚力(滑落15名)以及政治不穩定風險(排名滑落9名)。

三、企業效能:由上年第16晉升至第15

  本大類中項指標「勞動市場」、「經營管理」、「行為態度及價值觀」明顯進步,為「企業效能」進步的主因。惟「金融」及「生產力及效率」排名退步。

「勞動市場」(第26,進步7名)、「經營管理」(第4,進步9名)排名進步。「勞動市場」方面主要係因企業重視員工培訓、我國技術與具國際經驗人才較以往豐沛;惟高教育技術人才外流問題仍嚴重。「經營管理」方面主要反映我國企業相對他國更具彈性與應變力。

「行為態度及價值觀」排名進步3名至第16,反映社會較具接受全球化及新挑戰的彈性,並對數位時代接受性高。

「生產力及效率」退步2名至第17,主要係因企業經理人認為整體勞工生產力較前不具競爭力、中小企業效率滑落。

「金融」滑落1名至第20,主要係因企業經理人認為銀行金融服務、股市功能以及金融相關法規尚待改進;人均信用卡交易額以及企業平均併購案件數,亦相對他國少。

四、基礎建設:由上年第19下滑至第21

  「基礎建設」中項指標除「科學建設」及「教育」排名持平外,其餘3項排名均下滑。

「科學建設」(第10)、「教育」(第25)排名持平。「科學建設」方面大致反映我國R&D以及發明專利能量優異、知識與技術密集產業(KTI)佳。「教育」方面主要反映我國數理教育成效相對他國佳,惟企業經理人憂心我國大學教育以及管理科學教育的成效。

「基本建設」排名退步2名至第30,凸顯水資源管理、能源開發、航空運輸仍待改善。

「醫療與環境」退步4名至第36,反映我國總醫療衛生支出/GDP比率相對他國較低,同時,CO2排放量、PM2.5曝露度、水資源消費密度等相對他國高、再生能源占比相對低;另企業經理人亦認為環保遵循成本將影響企業競爭力。

 

 

[1] Adjusted consumer price inflation,;計算方式為通膨率減去央行重貼現率。

[2] 今年將原財政政策(fiscal policy)改名為租稅政策(tax policy),惟所有評比細項指標不變。

相關新聞

468x60

新聞評論

comments powered by Disqus